辯論會現場(chang)，左邊(bian)二人為(wei)正方的(de)(de)白邦瑞、麥(mai)克馬(ma)斯特(te)，右邊(bian)為(wei)反(fan)方的(de)(de)馬(ma)凱碩、王輝耀(yao);辯論前(qian)后(hou)的(de)(de)投(tou)票情(qing)況，最終反(fan)方以2%的(de)(de)優勢獲勝。
多倫多當(dang)地時間5月(yue)9日(ri)晚(wan)，加(jia)拿(na)大著名時政(zheng)辯(bian)(bian)(bian)論(lun)平(ping)臺——“芒克(ke)辯(bian)(bian)(bian)論(lun)會(hui)”(Munk Debates)舉(ju)行了以(yi)“中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)是(shi)否是(shi)自由主(zhu)義國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際秩序的(de)(de)威脅?”為(wei)(wei)主(zhu)題(ti)的(de)(de)辯(bian)(bian)(bian)論(lun)會(hui)，引發加(jia)美(mei)等國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)廣泛關注(zhu)。美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)前(qian)總統(tong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家安全(quan)事(shi)務助理(li)(li)麥克(ke)馬(ma)斯特(te)和《百年馬(ma)拉松》的(de)(de)作者、美(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)哈德遜研(yan)(yan)究所中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)戰略研(yan)(yan)究主(zhu)任(ren)白邦瑞為(wei)(wei)一方(fang)(fang)(fang)，認為(wei)(wei)中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)是(shi)“威脅”，新(xin)加(jia)坡國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)立大學(xue)教授(shou)、聯(lian)合國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)安理(li)(li)會(hui)前(qian)輪值主(zhu)席馬(ma)凱(kai)碩和中國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)全(quan)球化智庫(CCG)創始人兼理(li)(li)事(shi)長王輝耀為(wei)(wei)另一方(fang)(fang)(fang)，對(dui)前(qian)者的(de)(de)觀點進行反駁。現場(chang)有約3000名觀眾，辯(bian)(bian)(bian)論(lun)開始前(qian)對(dui)正反兩(liang)方(fang)(fang)(fang)進行投(tou)票(piao)(piao)，辯(bian)(bian)(bian)論(lun)結(jie)束后再次(ci)投(tou)票(piao)(piao)，比較(jiao)兩(liang)次(ci)投(tou)票(piao)(piao)結(jie)果(guo)，支(zhi)持率增加(jia)的(de)(de)一方(fang)(fang)(fang)為(wei)(wei)勝(sheng)方(fang)(fang)(fang)。經過3小時的(de)(de)激辯(bian)(bian)(bian)，馬(ma)凱(kai)碩和王輝耀最終以(yi)微弱優勢贏得辯(bian)(bian)(bian)論(lun)。
通過蓄意夸大和不實指控，麥克馬(ma)斯特(te)和白邦(bang)瑞肆意攻擊我內外(wai)政策
作為(wei)此次辯(bian)論(lun)的正(zheng)方(fang)，持“中國(guo)會(hui)威脅自由(you)國(guo)際秩序(xu)”立場的麥克(ke)馬(ma)斯特和白邦(bang)瑞的觀(guan)點(dian)主要為(wei)：
一(yi)、西(xi)方長期(qi)對華奉行(xing)接(jie)觸政(zheng)策，卻(que)(que)遭中(zhong)國(guo)(guo)(guo)“欺騙”。過去30年(nian)，西(xi)方基于(yu)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)不(bu)會(hui)威脅自由國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)、會(hui)實現(xian)經(jing)濟和政(zheng)治(zhi)自由化(hua)的(de)假設(she)，同(tong)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)進行(xing)接(jie)觸，對其展開大量投(tou)資和人員培訓等(deng)。然而(er)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)企圖主導新(xin)的(de)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)和規則。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)加(jia)入(ru)國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)組織時(shi)作出(chu)很多承(cheng)諾，卻(que)(que)不(bu)予(yu)履行(xing)，例如，加(jia)入(ru)世貿組織(WTO)時(shi)承(cheng)諾開放市場，之后卻(que)(que)利(li)用市場強(qiang)制外(wai)國(guo)(guo)(guo)公司轉讓技術，還要(yao)求其在西(xi)藏、臺(tai)灣等(deng)問(wen)題上支持(chi)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)，服務于(yu)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)外(wai)交政(zheng)策。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)進行(xing)系統性的(de)商業間諜(die)活動，在關鍵經(jing)濟部門(men)和軍事領(ling)域竊(qie)取敏感技術和知識(shi)產權，以促進自身(shen)經(jing)濟增長。
二、中(zhong)國(guo)實(shi)行(xing)“獨裁”統治，對(dui)內(nei)對(dui)外(wai)都造成“損害(hai)”。中(zhong)國(guo)政府利用高(gao)科技手(shou)段開展監控，構建(jian)(jian)“警察(cha)國(guo)家”，壓制少數(shu)民族和(he)宗教人(ren)(ren)士(shi)，將其關進(jin)“集中(zhong)營”;逮捕(bu)維權律師和(he)學(xue)者，壓制學(xue)生運動;加(jia)強(qiang)媒體(ti)和(he)新聞審查，進(jin)行(xing)反西(xi)方宣傳;建(jian)(jian)立“社會誠(cheng)信體(ti)系”，實(shi)質上是加(jia)大對(dui)民眾在(zai)(zai)(zai)各(ge)領域的監視(shi)。這一體(ti)制不僅(jin)損害(hai)中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民的自由(you)，還損害(hai)其他國(guo)家人(ren)(ren)民的自由(you)。孟晚舟因涉嫌銀行(xing)欺詐罪被逮捕(bu)后，中(zhong)國(guo)“綁架”了兩名加(jia)拿大公民。中(zhong)國(guo)共產黨每天都在(zai)(zai)(zai)暴露其“獨裁”本質，中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民在(zai)(zai)(zai)日益覺醒，希望逃離中(zhong)國(guo)。
三、中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)借(jie)“一(yi)帶一(yi)路”輸出“獨(du)裁”模(mo)式。已(yi)有33個國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)因(yin)“一(yi)帶一(yi)路”倡議而(er)(er)承受不(bu)可持續的(de)債務(wu)，8國(guo)(guo)(guo)(guo)深陷(xian)危機(ji)，包括委內瑞拉、厄瓜(gua)多爾、柬埔寨(zhai)、津巴布韋等(deng)。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)試(shi)圖重建歷史上(shang)的(de)對華(hua)朝貢體系(xi)和附庸關系(xi)，破(po)壞別國(guo)(guo)(guo)(guo)主權，挑(tiao)戰國(guo)(guo)(guo)(guo)際秩序。美、加(jia)、日、澳、新(xin)西(xi)蘭(lan)應(ying)堅持“高”標準，對沖(chong)“一(yi)帶一(yi)路”，為其他國(guo)(guo)(guo)(guo)家(jia)提供替代融資選擇。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)輸出“獨(du)裁”模(mo)式不(bu)是中(zhong)(zhong)美或中(zhong)(zhong)加(jia)間的(de)事(shi)，而(er)(er)是自(zi)由開放(fang)社(she)會與獨(du)裁封閉(bi)制度的(de)競爭。
四、中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)無(wu)視(shi)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)規則，破壞自(zi)(zi)由國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)秩序。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)(zai)(zai)南海搞軍事化(hua)，旨(zhi)在(zai)(zai)(zai)將美排除(chu)在(zai)(zai)(zai)外，恐嚇地區國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家，獨(du)占南海，這(zhe)違(wei)反(fan)了(le)有關國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法(fa)和(he)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)法(fa)庭裁決。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的《國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家情報法(fa)》要求企業配合政(zheng)府情報工作，通(tong)過在(zai)(zai)(zai)北美落腳的中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)通(tong)信(xin)公司獲取美、加(jia)(jia)通(tong)信(xin)數據(ju)。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)(zai)(zai)全球建(jian)立通(tong)信(xin)系(xi)統對(dui)數據(ju)隱(yin)私構成威脅(xie)，任何理智的政(zheng)府都不(bu)應允許中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)為其建(jian)設通(tong)信(xin)設施。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)允許向美、加(jia)(jia)出(chu)口(kou)芬太(tai)尼(ni)，造(zao)成美、加(jia)(jia)大量(liang)(liang)人(ren)員死亡。歐盟委員會(hui)認為中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)推行(xing)不(bu)同的治(zhi)理模(mo)式，是系(xi)統性競(jing)爭對(dui)手。包(bao)括日本和(he)印度在(zai)(zai)(zai)內的中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)鄰國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)也把(ba)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)視(shi)為自(zi)(zi)由國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)秩序的威脅(xie)。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)增加(jia)(jia)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)防開支，且不(bu)受《中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)導(dao)條約》約束而(er)大量(liang)(liang)部署(shu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)程導(dao)彈，這(zhe)引發俄(e)羅斯的擔憂。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)還在(zai)(zai)(zai)西方(fang)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家之間(jian)制造(zao)信(xin)任危機，使其難以(yi)一致對(dui)華。
馬凱碩和王輝耀認為中國是國際(ji)秩序的受益者(zhe)、貢獻者(zhe)，美(mei)才是破壞(huai)者(zhe)
作為(wei)辯論的另一方(fang)，馬凱(kai)碩(shuo)和(he)王輝耀(yao)據理(li)力爭，用事實反駁(bo)“中國威(wei)脅論”，他們的論點如下：
一(yi)、中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)是(shi)自由國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)秩(zhi)(zhi)序(xu)的(de)(de)受(shou)益者，不希望(wang)(wang)推翻這一(yi)秩(zhi)(zhi)序(xu)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)GDP在(zai)1980年時僅為美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)1/10，但(dan)按購買力平(ping)價計算，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)GDP在(zai)2014年已超過美國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)。在(zai)過去(qu)30多年里，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)從(cong)一(yi)窮二(er)白(bai)到(dao)崛(jue)起(qi)為世界(jie)第二(er)大經(jing)濟(ji)體(ti)，得益于(yu)(yu)自由國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)秩(zhi)(zhi)序(xu)。這一(yi)秩(zhi)(zhi)序(xu)有兩(liang)點(dian)對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)有益：一(yi)是(shi)主權，即每個國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家都可(ke)以(yi)(yi)決定自己的(de)(de)行為和(he)(he)未(wei)來;二(er)是(shi)規(gui)(gui)則，確定了在(zai)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)事務中(zhong)可(ke)以(yi)(yi)做和(he)(he)不能做的(de)(de)事。作(zuo)為世界(jie)頭號貿易(yi)大國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)，如果(guo)基于(yu)(yu)規(gui)(gui)則的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)秩(zhi)(zhi)序(xu)崩塌，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)將遭受(shou)巨(ju)大損失，所以(yi)(yi)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)無意威脅自由國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)秩(zhi)(zhi)序(xu)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)當前的(de)(de)首要關切是(shi)維(wei)護國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)內穩定與發展，而(er)非構(gou)建新的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)規(gui)(gui)則和(he)(he)秩(zhi)(zhi)序(xu)。隨著(zhu)實力增長，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)的(de)(de)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)際(ji)影響必然(ran)增加，也希望(wang)(wang)得到(dao)更多尊重。過去(qu)2000年，前1800年里中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)和(he)(he)印度一(yi)直(zhi)是(shi)世界(jie)前兩(liang)大經(jing)濟(ji)體(ti)，西方(fang)僅在(zai)過去(qu)200年才崛(jue)起(qi)為世界(jie)主導力量(liang)。但(dan)西方(fang)國(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)(guo)家因對(dui)外(wai)戰略(lve)失誤，導致其主導地(di)位走向衰落和(he)(he)終結。中(zhong)、印實力回歸和(he)(he)再度崛(jue)起(qi)是(shi)歷史(shi)必然(ran)，西方(fang)應接受(shou)這一(yi)現(xian)實。
二、美國(guo)是(shi)自(zi)由國(guo)際秩序(xu)的最大(da)威脅。西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)主(zhu)導(dao)的戰后(hou)國(guo)際秩序(xu)的確給世界帶來好處，但當前(qian)這(zhe)一秩序(xu)面臨的崩塌危險不是(shi)被“他(ta)(ta)殺”，而是(shi)創(chuang)造者的“自(zi)殺”。馬(ma)凱碩在(zai)辯論(lun)中多(duo)次引用其所撰寫暢銷書《西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)失敗了嗎?》中的觀點。他(ta)(ta)曾在(zai)書中指出，西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)在(zai)過去(qu)30年(nian)犯(fan)了三大(da)戰略(lve)錯(cuo)誤：一是(shi)錯(cuo)誤對待伊(yi)斯(si)(si)蘭(lan)世界。以(yi)美國(guo)為首的西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)武力干(gan)預多(duo)個(ge)伊(yi)斯(si)(si)蘭(lan)國(guo)家內部(bu)事務(wu)，且(qie)低估了伊(yi)斯(si)(si)蘭(lan)宗教力量，以(yi)致(zhi)引起(qi)強(qiang)(qiang)烈反彈。二是(shi)冷戰后(hou)，西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)沉浸在(zai)“歷史的終結(jie)”的喜悅中，盲目自(zi)傲，大(da)肆對俄(e)羅斯(si)(si)進行羞辱(ru)，執意推進北約東擴，刺(ci)激了俄(e)民(min)族主(zhu)義，導(dao)致(zhi)政治強(qiang)(qiang)人普京(jing)的崛起(qi)。三是(shi)不尊重主(zhu)權(quan)原則，四處伸手，在(zai)全球多(duo)國(guo)推廣西(xi)(xi)(xi)式民(min)主(zhu)自(zi)由，策動“顏色革命”，引發(fa)非西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)國(guo)家對美國(guo)及西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)霸權(quan)的反感，也造成西(xi)(xi)(xi)方(fang)(fang)實力透支(zhi)。
中(zhong)國(guo)(guo)(guo)愿意接受主要國(guo)(guo)(guo)際協(xie)議，在(zai)(zai)(zai)聯合(he)(he)國(guo)(guo)(guo)框架下與(yu)其(qi)他國(guo)(guo)(guo)家(jia)合(he)(he)作，向聯合(he)(he)國(guo)(guo)(guo)做更(geng)多貢獻，成(cheng)為應對氣候(hou)變化、WT0改(gai)革(ge)等問題的(de)關鍵(jian)支持者(zhe)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)是過去40年(nian)里唯一沒(mei)對外(wai)發(fa)動戰爭(zheng)的(de)大(da)國(guo)(guo)(guo)。中(zhong)國(guo)(guo)(guo)有(you)收復南海(hai)島(dao)礁(jiao)的(de)軍事(shi)實力，但(dan)卻選(xuan)擇(ze)遵守“游戲規則”。與(yu)此(ci)(ci)形成(cheng)對比的(de)是，美(mei)破(po)壞(huai)(huai)聯合(he)(he)國(guo)(guo)(guo)權威(wei)，破(po)壞(huai)(huai)國(guo)(guo)(guo)際原子能機構運轉，退(tui)出(chu)伊朗核協(xie)議，阻(zu)撓WTO改(gai)革(ge)進(jin)程，不(bu)斷(duan)“退(tui)群”，成(cheng)為公然反多邊主義的(de)國(guo)(guo)(guo)家(jia)。從軍事(shi)角(jiao)度看，即便在(zai)(zai)(zai)“和平(ping)總(zong)統”奧巴馬任內最(zui)后一年(nian)，美(mei)還是向7個國(guo)(guo)(guo)家(jia)投(tou)下2.6萬枚炸彈。在(zai)(zai)(zai)加拿(na)大(da)與(yu)美(mei)就(jiu)北(bei)極西(xi)北(bei)航道法(fa)律地(di)位出(chu)現爭(zheng)議時，加政(zheng)府(fu)忙于拿(na)出(chu)法(fa)律證據(ju)和文件(jian)證明相關水(shui)域屬加，但(dan)美(mei)應對舉措是直接向該(gai)水(shui)域派驅逐艦(jian)。很多國(guo)(guo)(guo)家(jia)在(zai)(zai)(zai)同(tong)(tong)美(mei)發(fa)生爭(zheng)議時將美(mei)告(gao)上國(guo)(guo)(guo)際法(fa)庭(ting)，但(dan)美(mei)都選(xuan)擇(ze)無視相關裁(cai)決。美(mei)就(jiu)是以此(ci)(ci)種方式為各國(guo)(guo)(guo)遵守國(guo)(guo)(guo)際法(fa)做“榜樣”，同(tong)(tong)時還不(bu)斷(duan)指責中(zhong)國(guo)(guo)(guo)違(wei)反國(guo)(guo)(guo)際法(fa)。
臉(lian)書(shu)這樣的美國大型網(wang)絡(luo)公(gong)司(si)無視(shi)規(gui)則(ze)，在(zai)權衡盈(ying)利和保護用戶(hu)隱私時往往選擇前(qian)者。其通(tong)過向用戶(hu)賬戶(hu)投放謊言，影響(xiang)英國脫歐公(gong)投，摧毀了英國民主。因此，加(jia)強監(jian)管是(shi)非(fei)常必(bi)要(yao)(yao)的。在(zai)自(zi)由國際秩序(xu)中，要(yao)(yao)解決這一問題，就需要(yao)(yao)所有(you)國家(jia)(jia)共同建立多邊網(wang)絡(luo)運行規(gui)則(ze)，讓(rang)臉(lian)書(shu)、華(hua)為等大公(gong)司(si)按規(gui)則(ze)行事。但(dan)第一個反對這樣做的國家(jia)(jia)就是(shi)美國，因為它擁有(you)全球最強的監(jian)控能力，不希望自(zi)身能力受到限制。
三、美應更多傾聽(ting)全(quan)世界的聲音，與中(zhong)國(guo)(guo)(guo)共同維護(hu)自(zi)由國(guo)(guo)(guo)際秩(zhi)序。全(quan)球有75億人(ren)口，但僅有12%居住在西(xi)方(fang)國(guo)(guo)(guo)家，其余(yu)人(ren)口都生(sheng)活(huo)在非西(xi)方(fang)國(guo)(guo)(guo)家。因此，西(xi)方(fang)“一(yi)家之(zhi)言”不(bu)能完全(quan)客(ke)觀地反映中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的真實(shi)國(guo)(guo)(guo)際行為，還要看(kan)看(kan)全(quan)球另(ling)外88%人(ren)口的看(kan)法。事實(shi)上，這部分人(ren)都歡(huan)迎中(zhong)國(guo)(guo)(guo)的崛起，愿與中(zhong)國(guo)(guo)(guo)開展互利合作。美可以不(bu)加(jia)入(ru)“一(yi)帶一(yi)路”倡議，但有眾(zhong)多國(guo)(guo)(guo)家排著隊想加(jia)入(ru)。
中(zhong)小國(guo)家都希望(wang)維護國(guo)際(ji)(ji)法(fa)(fa)，國(guo)際(ji)(ji)事(shi)(shi)務(wu)(wu)交由(you)中(zhong)立機構裁定(ding)，而非超(chao)級大(da)(da)國(guo)單邊(bian)(bian)(bian)決(jue)定(ding)。在(zai)美不斷退出多(duo)邊(bian)(bian)(bian)協定(ding)之際(ji)(ji)，其(qi)(qi)他(ta)(ta)國(guo)家需要做的(de)是(shi)(shi)共同維護多(duo)邊(bian)(bian)(bian)秩(zhi)序(xu)。如美真心希望(wang)維護自由(you)國(guo)際(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)，就(jiu)應(ying)向中(zhong)國(guo)展(zhan)示(shi)誠意(yi)，展(zhan)現(xian)(xian)愿加強自由(you)國(guo)際(ji)(ji)秩(zhi)序(xu)的(de)姿(zi)態，作為世界第一強國(guo)作出表率，而不是(shi)(shi)為一己私利(li)鉆國(guo)際(ji)(ji)法(fa)(fa)的(de)空子。馬凱碩在(zai)《西(xi)(xi)方(fang)失(shi)敗了嗎?》中(zhong)指出，西(xi)(xi)方(fang)要實(shi)現(xian)(xian)戰(zhan)略(lve)脫困應(ying)采(cai)取“3M”戰(zhan)略(lve)：一是(shi)(shi)采(cai)取極簡主(zhu)義(Minimalism)，少(shao)打仗，少(shao)武力(li)干預他(ta)(ta)國(guo)事(shi)(shi)務(wu)(wu);二是(shi)(shi)擁抱“多(duo)邊(bian)(bian)(bian)主(zhu)義”(Multilateralism)，接受西(xi)(xi)方(fang)力(li)量下降的(de)事(shi)(shi)實(shi)，多(duo)理(li)解廣(guang)大(da)(da)非西(xi)(xi)方(fang)國(guo)家的(de)想法(fa)(fa)，與其(qi)(qi)他(ta)(ta)國(guo)家合作加強全(quan)球(qiu)多(duo)邊(bian)(bian)(bian)組(zu)織權威，提(ti)高其(qi)(qi)效率;三(san)是(shi)(shi)實(shi)行“馬基雅維利(li)主(zhu)義”(Machiavellianism)，多(duo)運用“戰(zhan)略(lve)計謀(mou)”(strategic cunning)保護長期利(li)益(yi)，創造可(ke)以提(ti)高民眾福祉(zhi)的(de)社會。現(xian)(xian)在(zai)西(xi)(xi)方(fang)最大(da)(da)的(de)問題是(shi)(shi)不自知(zhi)，未認清(qing)自身實(shi)力(li)在(zai)消減。
四、不可否(fou)認，中(zhong)國在(zai)(zai)改善(shan)人(ren)權(quan)(quan)方面還(huan)面臨許多挑(tiao)戰(zhan)，但已(yi)取得很(hen)大成就。幾十年前，中(zhong)國人(ren)民生(sheng)計很(hen)差，甚至沒(mei)人(ren)出(chu)國旅(lv)游(you)。但現在(zai)(zai)情況變了，中(zhong)國人(ren)民生(sheng)活(huo)已(yi)有巨大改善(shan)，現在(zai)(zai)每年出(chu)境旅(lv)游(you)達(da)1.34億人(ren)次(ci)。然而，西方國家(jia)總是(shi)用“非(fei)黑即白”的思維看待問題。美(mei)人(ren)權(quan)(quan)標準確實(shi)比(bi)中(zhong)國高(gao)，但這(zhe)并不能說(shuo)明美(mei)社會在(zai)(zai)進步，中(zhong)國社會在(zai)(zai)退步。事實(shi)上，過(guo)去(qu)30年，美(mei)國是(shi)低收入(ru)群體平均收入(ru)下(xia)降(jiang)的唯一主要發達(da)經濟體。2/3的美(mei)國家(jia)庭拿不出(chu)500美(mei)元應急(ji)現金。美(mei)國還(huan)是(shi)首個(ge)重(zhong)新開始使用酷刑逼供的發達(da)國家(jia)，看看關塔那摩(mo)吧。
有(you)關中國的(de)大辯論，是西方(fang)對上升中的(de)中國走(zou)向重新定位的(de)直觀體現
此次辯(bian)論會(hui)反(fan)(fan)映出，在中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)實(shi)力日益逼近美國(guo)(guo)、蓄勢(shi)超越美國(guo)(guo)之際，美加等主要西方(fang)國(guo)(guo)家對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)發揮作用和(he)未來走向高度關(guan)注。有(you)關(guan)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的全社會(hui)大辯(bian)論，是其對上升中(zhong)(zhong)的中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)走向重(zhong)新定位的直觀(guan)體現，預計(ji)未來可(ke)能還會(hui)有(you)類似大辯(bian)論。同時(shi)也反(fan)(fan)映出以下具體動向：
一是(shi)美同(tong)西(xi)方主要(yao)盟友在“中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國威(wei)脅(xie)(xie)”問題上仍有(you)高度(du)共識。辯論(lun)會前，現場(chang)觀(guan)眾投票顯(xian)示(shi)，認(ren)(ren)為(wei)“中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國是(shi)自由(you)國際秩序的(de)威(wei)脅(xie)(xie)”比例達(da)76%，認(ren)(ren)為(wei)不(bu)是(shi)的(de)為(wei)24%，反映出在加拿大等美主要(yao)盟友國家中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)“中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國威(wei)脅(xie)(xie)論(lun)”仍具有(you)高度(du)認(ren)(ren)同(tong)感。麥克馬(ma)斯特(te)、白邦瑞辯論(lun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)觀(guan)點(dian)多為(wei)蓄意夸大和不(bu)實指控，表(biao)明美戰(zhan)略(lve)(lve)界隨著中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)美實力(li)差距的(de)縮(suo)小和戰(zhan)略(lve)(lve)競爭的(de)擴大遏華(hua)緊迫(po)感、焦慮感上升。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國任何發展壯(zhuang)大實力(li)的(de)舉措，即使原本(ben)無意針(zhen)對美，也(ye)被美從戰(zhan)略(lve)(lve)上視為(wei)威(wei)脅(xie)(xie)，為(wei)此麥克馬(ma)斯特(te)二人在辯論(lun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)極力(li)渲染中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國對加拿大的(de)威(wei)脅(xie)(xie)和利益損(sun)害，分化、離間(jian)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)加關系，拉住(zhu)和鞏固西(xi)方統一戰(zhan)線，抱團對我(wo)。
二是加(jia)(jia)(jia)拿大(da)等中(zhong)(zhong)等力(li)量國(guo)家在(zai)當前國(guo)際格(ge)局(ju)演(yan)變(bian)中(zhong)(zhong)迷茫感上升。目前加(jia)(jia)(jia)拿大(da)與(yu)中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)關系因孟晚舟案(an)跌入(ru)低谷，同時在(zai)經(jing)貿、外交等諸多問(wen)題上同美分歧加(jia)(jia)(jia)大(da)。加(jia)(jia)(jia)社會(hui)、學界等希望(wang)通過此(ci)類大(da)辯論(lun)，厘(li)清加(jia)(jia)(jia)在(zai)今后國(guo)際格(ge)局(ju)中(zhong)(zhong)的(de)定位和去向。隨著中(zhong)(zhong)美戰(zhan)略(lve)博弈(yi)(yi)加(jia)(jia)(jia)劇，可能會(hui)有(you)更多中(zhong)(zhong)等力(li)量國(guo)家面臨是否及(ji)如何在(zai)中(zhong)(zhong)美間(jian)選邊站隊的(de)困境，圍繞(rao)中(zhong)(zhong)國(guo)及(ji)中(zhong)(zhong)美博弈(yi)(yi)的(de)辯論(lun)將進一步(bu)升溫。
三是做好(hao)公(gong)共外交(jiao)和輿論引(yin)導仍有(you)(you)空(kong)間(jian)。馬凱碩的觀(guan)點既有(you)(you)戰略層面的分析，亦有(you)(you)具體數字支撐，對(dui)現場(chang)觀(guan)眾產生(sheng)了一(yi)定(ding)積極影響。辯論會后，現場(chang)觀(guan)眾中(zhong)認(ren)為“中(zhong)國不是自(zi)由國際秩序(xu)的威(wei)脅”的比(bi)例由24%上升到(dao)26%。 |
